미국소아과학회(AAP)가 2011년 도입한 미취학 아동 주의력결핍 과잉행동장애(ADHD) 치료 규정에서는 무심코 약물을 처방하는 대신 행동치료를 강조했다. 최근 연구에 따르면 지침이 이제 결과를 낳고 있는 것으로 나타났습니다. 2016년 11월 Pediatrics 저널에 발표된 연구에 따르면 미취학 아동의 ADHD 진단율이 크게 감소했습니다 송도 독학재수학원.

이번 규제의 또 다른 긍정적인 효과는 이들 노년층 환자들에 대한 각성제 처방조차 그동안 꾸준하게 유지됐다는 점이다.

AAP 지침은 행동 치료가 약물을 쓰는 표준 표준이 아닌 미취학 아동을 위한 1차 치료법이 되어야 한다고 지시했습니다.

앞서 이 상황에 대해 연구 저자이자 필라델피아 아동 병원의 부의료 책임자인 알렉산더 픽스 박사 는 미취학 아동의 행동 문제에 대해 많은 약물이 투여되었기 때문에 사람들, 특히 부모들이 우려를 표명했다고 말했습니다. 또한 행동진단 비율도 높았다. 조사 결과, 가이드라인 이전에는 4~5세 어린이 중 0.7%가 ADHD 진단을 받은 것으로 나타났다. 연구진은 연구를 위해 87,000명 이상의 어린이 데이터를 조사했습니다.

그들은 ADHD 진단을 받은 어린이 중 거의 30%가 유치원 시절에 진단이 이루어졌다는 사실을 발견했습니다. 그리고 그들 중 무려 47%가 약물 단독으로 또는 약물과 행동 치료를 병행하여 개입했습니다.

새로운 지침은 시나리오를 바꾸는 데 도움이 되었습니다.

연구자들은 지침 시행 이후의 시나리오를 검토했을 때 어린이의 ADHD 진단 및 치료에 있어 몇 가지 긍정적인 발전을 발견했습니다.

5만6000명 이상의 어린이 중 0.9%가 ADHD 진단을 받았으나 리탈린 등 각성제 처방률은 크게 오르지 않고 ADHD 진단을 받은 어린이 중 0.4%로 정체됐다.

Fiks에 따르면 안심할 수 있는 점은 사례가 급증할 것이라는 추측에도 불구하고 규제 도입 이후에도 사례가 안정되고 약물 처방도 일정하게 유지되었다는 것입니다. 그는 또한 소아과 의사들이 그러한 결과를 얻기 위해 지침을 종교적으로 따랐다고 지적했습니다.

그러나 앞서 언급한 지침의 도입에 대해 또 다른 견해가 있다. 모든 사람이 긍정적인 이점을 가져온 것에 대해 쉽게 칭찬한 것은 아닙니다. 그러한 회의론자 중 한 명인 마이애미 니클라우스 아동 병원의 신경심리학자 Brandon Korman은 “가이드라인이 실제로 큰 영향을 미친 것 같지는 않습니다.”라고 말했습니다. 그는 정기적으로 아이들에게 행동 치료를 의뢰하지 않는 소아과 의사들의 문제를 보고 있으며, 개입 자격이 있는 모든 어린이를 치료할 수 있는 자격을 갖춘 치료사 인구가 부족하다는 사실에 우려하고 있습니다.

ADHD는 초기에 해결하지 않으면 아동 발달에 방해가 될 수 있는 어린 나이에 시작됩니다. ADHD는 치료가 가능하고 인생의 어느 분야에서나 두각을 나타낼 수 있으므로 ADHD 진단을 받은 아이에게 최선의 치료를 제공하기 위해 최선의 노력을 기울여야 합니다.

다른 불안 문제 다루기

불안 장애는 모든 연령대의 사람들에게 영향을 미칠 수 있는 일반적인 정신 문제입니다. 그러나 적시에 개입하면 관리가 가능합니다.